לא היה מקום להתלונן על המשיב על כך שלא הגיש את תביעתו לפני מגיפת הקורונה (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט עופר גרוסקופף):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א [ה"פ 7543-05-20], שאישר כי עדות המשיב 1 תינתן באמצעות היוועדות חזותית (Video Conference).

נפסק: דין הבקשה להידחות. לכולנו קשה להפנים באופן מלא את מצב הדברים החדש שנוצר בעקבות מגפת הקורונה, אך אין מקום לטענות בדבר התייצבות המשיב לדיון כשמדובר באזרח זר, המתגורר בהולנד דרך קבע. ספק אם היה מקום לבוא בתלונות אל המשיב על כך שלא צפה עוד בדצמבר 2019 את המציאות החדשה שנכפתה על כולנו, ולא הזדרז להגיש את תביעתו בטרם התרגשה עלינו המגפה. חזקה על ביהמ"ש קמא כי הוא מודע היטב למכלול השיקולים הרלבנטיים ואין כל הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתו.