אין מקום להקל בעונשו של המבקש, שהורשע בביצוע עבירות מין ברשת (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט ג'ורג' קרא):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בב"ש [עפ"ג 49638-01-20], בגדרו נדחה ערעור על גזר-דינו של ביהמ"ש השלום בב"ש [ת"פ 67992-10-18]. המבקש הורשע בביצוע עבירות מין באמצעות האינטרנט ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי אין בכך שביצוע העבירות לא הושלם, רק משום שהמבקש קיים את שיחותיו מול סוכנת סוכנת משטרתית (שהציגה עצמה כקטינה) ולא מול קטינה כפי שסבר, כדי להוות טעם של ממש להקלה בדינו.

נפסק: דין הבקשה להידחות. רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם עולה שאלה בעלת חשיבות משפטית או כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים או במקרים בהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין. כאשר הבקשה ממוקדת בחומרת עונשו של המבקש, תינתן רשות הערעור רק במקרים חריגים בהם ניכרת סטייה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה והמקובלת בעבירות דומות אשר מצדיקים את התערבות ביהמ"ש. בקשה זו אינה עומדת בכללים אלה. יתרה מכך, אין ממש בטענת המבקש לפגיעה באחידות הענישה. הערכאות קמא נתנו את המשקל הראוי למכלול נסיבותיו האישיות של המבקש ופסקי הדין נומקו כדבעי.