הפיצוי שנפסק לחומוס אבו-חסן אינו משקף את חומרת הפרסום ויש להגדילו (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת שרה דותן):

העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [ת"א 38766-11-17], שחייב את המשיב לשלם למערער פיצוי בסך 5,000 ש"ח. המשיב פרסם פרסום כוזב בדף הפייסבוק שלו (שנוסח כפרסום חדשותי), לפיו עובדי המסעדה של המערער בישלו גרגירי חומוס במים מהשירותים. המערער הוא הבעלים של מסעדת עלי קרוואן (אבו חסן) ביפו. הערעור מופנה כלפי גובה הפיצוי שנפסק. המשיב לא ערער על קביעות בית המשפט קמא.

נפסק: מי שנוטל חלק בשיח החופשי ולעתים מתלהם, אמור לדעת כי הקלדה על מקש ה"שיתוף" עלולה לגרום פגיעה אנושה בשמו הטוב של הזולת. לנוכח תוכנו השקרי והזדוני של הפרסום, הטומן בחובו פוטנציאל להרס המוניטין של מסעדת המערער, ואשר הסתיים בהערה גזענית פוגענית שנועדה להרחיק סועדים מן המסעדה, אין בית המשפט סבור שהיה מקום להתייחסות הסלחנית של בית משפט קמא לפרסום ולפסיקת פיצויים זעומים, העלולים להתפרש כהענשת הניזוק אשר הביא עניינו לבית המשפט בקוותו להכרה בעוול שנגרם לו. לא הובהר כיצד מי שמציג עצמו כדוגל בזכויות אדם משתף את חבריו באמירה שמשמעותה – הדירו רגליכם ממסעדה המנוהלת על ידי ערבים. הפיצוי שנפסק אינו משקף את חומרת הפרסום. יש לקבל את הערעור. המשיב ישלם למערער פיצויים בסך 30,000 ש"ח וכן הוצאות בסך 10,000 ש"ח.