תושב מעלות תרשיחא שהשמיץ את בנו של ראש העיר בפייסבוק יפצה אותו ב-15,000 ש"ח (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק-אלט):

העובדות: תביעת לשון הרע בגין פרסומים שנעשו בפייסבוק לאורך תקופה ממושכת. התובע הוא איש עסקים ובנו של מי שכיהן כראש עיריית מעלות תרשיחא. הנתבע הוא תושב מעלות תרשיחא. התובע טען כי הנתבע ניהל נגדו קמפיין מכפיש בפייסבוק. הנתבע לא הכחיש את ביצוע הפרסומים, אך טען כי עומדות לו ההגנות לפי חוק איסור לשון הרע. 

נפסק: הפרסומים שנעשו על ידי הנתבע, בין כפרסום ובין כתגובית, מהווים פרסום כמשמעו בחוק. בחינת הפרסומים מובילה למסקנה כי מדובר בפרסומים של לשון הרע. מהפרסומים עולה כי לא קיימת אפשרות כי התובע הגיע למעמדו ונכסיו בדרך ישרה וחוקית, וכי הוא הצליח לעשות זאת רק בשל היותו בנו של ראש העיר, בדרך שאינה חוקית, ואשר באה על חשבונם של בני העיר. 

התובע אינו איש ציבור, ואין מקום כי כדי לתקוף את אביו, ימררו את חייו ויפיצו אודותיו פרסומים שקריים המהווים לשון הרע. לנתבע לא עומדות הגנות החוק. לא הוכחה כוונה לפגוע בפרסומים. הנתבע יפצה את התובע ב-15,000 ש"ח וכן בשכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח.