לא ניתן לדון בטענות על הפרת זכויות יוצרים בתוכנת הניווט Waze במסגרת תובענה ייצוגית (פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטים סולברג, קרא ושטיין):

העובדות: ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א מיום 5.3.2017 [ת"צ 49666-03-14], שדחה את בקשת המערער לאישור תובענה ייצוגית.

עניין בקשת האישור באלפי נהגים שיצרו יחד מפה, ובכך יצרו לפי הנטען את פרויקט Waze יחד עם מייסדיו, כשעוד נקרא Freemap. בתובענה נטען כי להפרה נטענת של התחייבות מפורשת לפיה התוכנה, המפה והמידע שנאגר יהיו פתוחים, וכן בטענה לגזל הקניין וזכויות היוצרים של הקהילה בתוכנה, במפה ובפרויקט כולו על-ידי ווייז ומכירתו לגוגל. ביהמ"ש המחוזי קבע כי מקומן של טענות המבקש ביחס לזכויותיו בתוכנת הניווט Waze אינן במסגרת תובענה ייצוגית.

נפסק: הגם שהתובענה מעלה שאלות מעניינות, הרי שאין מדובר ביחסי לקוח-עוסק, לא בעניין צרכני, ותובענה ייצוגית איננה ההליך המשפטי המתאים לנקוט בו ולדון במסגרתו בנושאי התובענה. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.