(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אייל דוד): תביעת הספאם התקבלה חלקית.

העובדות: הנתבעת משווקת תוספי תזונה וכמוסות להרזיה. עניין התביעה במסרונים פרסומיים שנשלחו לתובעים על-ידי הנתבעת (מסרון אחד לתובע 1 ושני מסרונים לתובע 2). התובעים טענו כי המסרונים נשלחו אליהם ללא הסכמתם, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים 2-3 הם בעלי מניות ודירקטורים בנתבעת.

נפסק: יש לדחות את תביעת התובע 1 ולקבל במלואה את תביעת התובע 2, כלפי הנתבעת בלבד. התביעה נגד הנתבעים 2-3 נדחית. אין חולק כי הנתבעת שיגרה לתובעים את המסרונים וכי אלה מהווים "דבר פרסומת", שכן מדובר בהודעות שמטרתן שיווקית. טענות הנתבעת כלפי התובע 2 נדחו ועליה לפצותו בסך של 2,000 ש"ח עבור שני המסרונים, בתוספת החזר אגרה בסך 50 ש"ח והוצאות בסך 350 ש"ח. באשר לתובע 1, ראיות הצדדים שקולות ולכן התובע 1 לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו.