(פסק-דין, שלום נתניה, השופט אלי ברנד, 23.9.2018): על יומנה של רווקה, יומנו של פיזדיץ ומה שביניהם.

העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת היא מנהלת קבוצת הפייסבוק "יומנה של רווקה". הנתבע היה חבר הקבוצה עד שהתובעת הוציאה אותו ממנה לאחר שסברה כי התבטא בגסות. הנתבע הצטרף לקבוצת הפייסבוק "יומנה של פיזדיץ", העוסקת בתובעת וקבוצתה. עניין התביעה בפרסום שביצע הנתבע אודות התובעת בקבוצת הפייסבוק אליה הצטרף, שהועתק לאחר מכן אל קבוצת התובעת.

נפסק: ההליך התמקד בסוגית גובה הפיצוי. אין צורך לעסוק במושכלות היסוד של עוולת לשון הרע. ניתן לקבוע כי מדובר בפרסום לשון הרע אסור המקנה לתובעת פיצוי. יש לקחת בחשבון את התפוצה בה בוצע הפרסום (הפרסום בקבוצת התובעת לא בוצע על-ידי הנתבע, אלא הנתבע ביצע את הפרסום בקבוצה השנייה בלבד, המונה עד כמה מאות חברים בלבד), את מידת הפגיעה (התובעת לא הראתה כי נגרם לה נזק עקב הפרסומים) ועוד. בנוסף יש לקחת בחשבון את התנהלות התובעת מול מכפישים נוספים, וזאת כמדד למידת הפגיעה בה. התובעת בחרה לתבוע רק את הנתבע. הנתבע ישלם לתובעת פיצוי בסך 10,000 ש"ח, הוצאות משפט בסך 1,750 ש"ח ושכ"ט ב"כ התובעת בסך 6,500 ש"ח.