פרסום לשון הרע בוואטספ אינו פרסום באינטרנט והוא שונה ממנו מבחינה מהותית (החלטה, שלום י-ם, השופטת דורית פיינשטיין):
העובדות: המשיב הגיש תביעת לשון הרע נגד המבקש, בטענה כי שלח לשני אנשים מסרוני WhatsApp הפוגעים בשמו ובמקצועו. המבקש טען כי הסמכות לדון בתביעה היא לביהמ"ש בת"א, כתובת מגוריו. המשיב טען כי אחד מנמעני ההודעות מתגורר בי-ם וכי מדובר ביישומון חסר מקום ולכן הסמכות המקומית מוקנית לכל בית משפט בישראל.
נפסק: ביהמ"ש נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. המשיב לא פירט בתביעתו את העובדות המקנות סמכות מקומית לביהמ"ש בי-ם, כנדרש לפי תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי. פרסום לשון הרע בוואטספ אינו פרסום באינטרנט והוא שונה ממנו מבחינה מהותית. בעוד הפרסום באתר אינטרנט יכול להגיע לכל משתמש בארץ, פרסום באמצעות משלוח מסרון מגיע רק לנמענים שבאותה תכתובת.