(פסק-דין, אזורי לעבודה ת"א, השופטת שרה מאירי, 3.7.2018): נדחתה תביעתו של מתכנת לתשלום דמי פגיעה בשל לחץ הנובע משחרור גרסת תוכנה חדשה.

העובדות: תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה, בשל אירוע שקרה במהלך עבודתו (נפילה, התעלפות ואבדן הכרה). התובע, מתכנת כבן 28, טען כי היה נתון בלחץ רב משום שהיה צריך לשחרר גרסה חדשה לתוכנה שהיתה באחריותו.

נפסק: התובע נמנע, חרף ייצוגו, מהגשת עדויות רלבנטיות. התובע לא טען ללחץ ומתח מיוחדים, ודאי לא לחץ חריג בעבודתו, ביום האירוע או בסמיכות לו. לא הוכחה תשתית ללחץ בעבודה ולא ללחץ חריג. אין בפני ביהמ"ש "ספק מסוים" בחריגות האירוע או בעצם קיומו של אירוע עובדתי. כלל לא הוכח אירוע עובדתי ולא הוכח אירוע חריג, שהרי כזה כלל לא עוגן בראיות אובייקטיביות. התביעה נדחתה.