(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם איתי רגב): אל על הרימה את הנטל להראות שקיבלה את הסכמת התובע למשלוח דברי הפרסומת.

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו הודעות פרסומת בדוא"ל, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ולאחר ששלוש פעמים לפחות חזר בו מהסכמתו לקבל מהנתבעת דברי פרסומת. הנתבעת טענה כי היא משגרת הודעות רק למי שאישר את קבלתן וכי התובע הצטרף לרשימות התפוצה שלה יותר מפעם אחת וכי יותר מפעם אחת ביקש להסירו מרשימות אלה (וכך נעשה).

נפסק: יש לדחות את התביעה. אין מחלוקת כי נשלחו אל התובע דברי פרסומת. הנתבעת הרימה את הנטל להראות שקיבלה את הסכמת התובע למשלוח דברי הפרסומת. התובע אישר שנרשם וביקש את הסרתו מרשימת התפוצה של הנתבעת יותר מפעם אחת. ניתן אף ללמוד זאת מרישומיה של הנתבעת. לכן, ומשהראתה הנתבעת שפעלה לפי הסכמת והרשאת התובע, היא לא פעלה בניגוד לחוק והתובע אינו זכאי לפיצוי בשל דברי הפרסומת שנשלחו אליו. התובע יישא בהוצאות בסך 360 ש"ח.