(החלטה, תביעות קטנות חיפה, השופט שלמה בנג'ו): נדחתה בקשה לביטול פסק דין לפי חוק הספאם שניתן בהיעדר הגנה.
העובדות: בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר המבקשת, בתביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.
נפסק: הבקשה נדחתה. "טעות טכנית" אינה עילה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות לדיון, שכן אין זו אלא התרשלות של בעל הדין, שהקופה הציבורית לא אמורה לספוג. בנוסף, אין בבקשתה הלקונית של המבקשת כל התייחסות לשאלת סיכויי ההגנה. מדובר בתביעת ספאם שנתמכה בראיות מוצקות, אליהן התייחס ביהמ"ש הן בדיון עצמו, כאשר אימת את התביעה, והן בפסק-הדין. נציג המבקשת לא התייחס ולו ברמז לראיות אלה, לרבות לעובדה כי מדובר בפרסומת שאינה כחוק ושאינה כוללת אמצעי הסרה כחוק. המבקשת לא הראתה כי קיימת לה הגנה ברת קיימא לו "הוחזר הגלגל אחורה".