(החלטה, שלום ת"א, השופטת אושרי פרוסט-פרנקל): בקשת הנתבעות 1-2 למחיקת התובעת 9 (עיריית ת"א) מהתביעה, בטענה כי לא עומדת לה עילת תביעה. המבקשות טוענות כי עניין התביעה בטענת התובעים ביחס לפרסומים שפרסמו הנתבעים 7-8 על התובעים 1-8, שהם עובדים סוציאליים בשירותי הרווחה של התובעת 9. נטען כי לתובעת 9, כמעסיקה של התובעים 1-8, אין כל עילת תביעה והיא אף לא פירטה כל דוגמה שבה הפרסום כוון כלפיה. התובעת 9 טענה מנגד כי המתקפה האינטרנטית נגד עובדיה מטילה טרור על עובדיה, עד כדי שנפגעת יכולתה לבצע את עבודתה וחובתה לפי חוק. נפסק - אין כל פרסום המכוון אל התובעת 9 ואין כל סעד בכתב התביעה המבוקש בגין עוולה כל שהיא שבוצעה כלפי התובעת 9. קיום יחסי שליחות בין התובעת 9 לעובדיה אינו מבטל את דרישת הדין לקיום עילה עצמאית לזכות התובעת 9, כדי שתהיה תובעת בתביעה. הבקשה התקבלה. העירייה תימחק מכתב התביעה.