(החלטה, תביעות קטנות חיפה, הרשם ניר זיתוני): התובע הגיש נגד הנתבעים תביעת ספאם בסך 1,000 ש"ח בעזרת חברת "ספאם אוף". הנתבעים הגישו בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית וטענה כי מדובר בתביעה שחלקה הוא לפי זכות שהוסבה או הומחתה, לכן אינה מצויה בסמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות. התובע טען כי מעורבותה של ספאם אוף מהווה סיוע שאינו אסור. נפסק - הבקשה נדחתה. לו היה סבור ביהמ"ש כי הוא נעדר סמכות עניינית לדון בה התוצאה היתה העברת התביעה לביהמ"ש השלום ולא מחיקת התביעה על הסף. מבין העמדות השונות בפסיקה, מעדיף ביהמ"ש את העמדה שאינה מסלקת תביעת ספאם על הסף (או מעבירה אותה לביהמ"ש השלום) רק בשל מעורבות החברה בהכנת התביעה. סיוע בהכנת תביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות מותר גם אם הסיוע ניתן על-ידי עו"ד. לא נעשה ניסיון להסתיר את מעורבות החברה. אינו שוני מהותי של הסדר החברה עם לקוחותיה לבין תשלום קבוע לחברה שאינו מותנה בתוצאות המשפט. השאלה האם החברה מסיגה את גבול המקצוע של עורכי הדין היא שאלה נכבדה שאין הצדקה לבררה בהליך זה. מבחינה משפטית, תביעות ספאם מעוררות לעתים שאלות משפטיות מורכבות. לכן, אין פלא שתובעים רבים פונים לקבלת עזרה אל החברה שמסייעת בתשלום המותנה בתוצאות המשפט ואל גורמים אחרים, המסייעים ללא תשלום. הבקשה נדחתה.