(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט ניל הנדל): בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה [רת"ק 58110-11-15] שדחה בקשת רשות ערעור של פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה, שניתן בהיעדר הגנה [ת"ק 56115-05-15]. עניין ההליכים בהפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיב קיבל מהמשיבים הודעה פרסומית אחת בדוא"ל, ללא הסכמתו. ביהמ"ש לתביעות קטנות פסק לטובת המשיב סכום של 550 ש"ח. ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שהגיש המשיב ביחס לסכום שנפסק לזכותו. מכאן בקשה זו. נפסק - דין הבקשה להידחות. בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי מצריכה טעם מיוחד החורג מגבולות המקרה הקונקרטי בגינו מוגשת הבקשה. זה אינו המקרה כאן. הבקשה נסובה על גובה הפיצוי במקרה הקונקרטי. בפסה"ד של ביהמ"ש לתביעות קטנות לא נקבעה עמדה עקרונית בקביעת הפיצוי, אלא נעשתה התאמת שיעור הפיצוי לתיק המסוים.