(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשם אמיר צ'כנוביץ): התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו דבר פרסומת בדוא"ל, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 וכי הנתבעת המשיכה לשלוח אליו הודעות כאמור למרות בקשתו אליה כי תחדל מכך. הנתבעת טענה כי הסירה את פרטי התובע מכל רשימות התפוצה, אך בשל טעות בתום לב נותרו פרטיו באחד המחשבים ולכן נשלחו אליו 2 הודעות נוספות. עוד טענה הנתבעת כי ההודעות אינן מהוות דבר פרסומת, אלא עדכון אינפורמטיבי הכרחי לקידום פרויקט פינוי בינוי שהתובע הוא אחד מבעלי הדירות בו. נפסק - הנתבעת הפרה את הוראות החוק שכן שלחה לתובע דבר פרסומת בלא שקיבלה את הסכמתו המפורשת בכתב. הנתבעת הודתה כי גם לאחר בקשת התובע כי תחדל ממשלוח ההודעות, שלחה לתובע 2 הודעות שלטענתה נשלחו בטעות ובתום לב. עיון בהודעה שצירף התובע מעלה כי היא כוללת תוכן שיווקי מסחרי בו מפרטת הנתבעת את שירותיה המקצועיים. ההודעה עונה להגדרת המונח "דבר פרסומת" בחוק. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך 1,000 ש"ח וכן אגרה בסך 50 ש"ח והוצאות בסך 250 ש"ח.