(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן): המבקש ביקש כי ביהמ"ש יתן פס"ד הצהרתי לפיו המשיבות 1-3 פעלו שלא כדין שעה שהסירו את דף הפייסבוק של המבקש ומחקו את התוכן והפעילות בו וכי עליהן לבטל את ההסרה ולאפשר את המשך פעילות הדף. חלק מהמשיבות הגישו בקשות לסילוק התובענה על הסף, מנימוקים שונים, לרבות כי המבקש ("באים לבנקים") אינו אישיות משפטית, העדר עילה והעדר יריבות. נפסק - דין המרצת הפתיחה להימחק. אין מחלוקת כי "באים לבנקים" אינו אישיות משפטית. רק אישיות משפטית, אדם או תאגיד, יכולה להגיש תביעה. לא הוצג מקור כלשהו הקובע את מעמד "באים לבנקים" כאישיות משפטית. נטען כי מדובר בטענה מיתממת וכי ברור כי התובענה הוגשה על-ידי שני תובעים בשר ודם (כהן וורד), ששמותיהם צוינו בכותרת המרצת הפתיחה וכי מדובר בכינוי להתארגנות שנטלו על עצמם. אין לקבל את הטענה. עיון בהמרצה מעלה כי זו לא הוגשה על-ידי כהן וורד, אלא על-ידי "באים לבנקים". לכל אורך המרצת הפתיחה יש הפרדה בין "המבקש" (באים לבנקים)ל"פעילי המבקש". כותרת ההמרצה וניסוח התובענה מדברים בעד עצמם ואם היו מעוניינים מי מטעם כהן ו/או ורד לשנות את זהות המבקש, היה עליהם להתכבד ולהגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בהתאם להוראות תקנות סדרי הדין. משהבהיר ב"כ "באים לבנקים" כי לגוף המכונה כך כלל אין אישיות משפטית ולא ביקש את תיקונה של המרצת הפתיחה, יש מקום להורות על מחיקת התובענה.