(פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, השופט אילן בן-דור): בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה. מדובר בתביעה קטנה המאחדת 5 תובענות מצד 14 תובעים, בטענה להפרת האיסור בדבר שיגור דבר פרסומת באמצעות מתקן בזק (סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982). התובעים טענו כי הנתבעת 1 היא חברה המשווקת מוצרים וטיפולים קוסמטיים באמצעות הפצת הודעות "ספאם" לטלפונים ניידים, וכי עשתה כן במשך חודשים ארוכים. הנתבעת 2 היא הבעלים והמנהלת של הנתבעת. נפסק - אכן הופר האיסור בדבר שיגור דבר פרסומת באופן המחייב בפיצוי ויש לקבל את התביעה גם כנגד הנתבעת 2, בהיותה נושאת משרה בתאגיד שהפרה את חובת הפיקוח המפורשת. ביישום הפרמטרים הנוגעים לעניין היקף הנזק, יש להורות כי הנתבעים יחויבו, ביחד ולחוד, כדלקמן: (א) בתיק 1692-02-15 נפסק פיצוי בסך 6,200 ש"ח המתחלק בין 6 תובעים; (ב) בתיק 38477-03-15 נפסק פיצוי בסך 3,200 המתחלק בין 3 תובעים; (ג) בתיק 42714-03-15 נפסק פיצוי בסך 1,200 ש"ח לכל אחד משני התובעים; (ד) בתיק 45745-03-15 נפסק לתובעת פיצוי בסך 1,500 ש"ח; בתיק 61219-03-15 נפסק פיצוי בסך 5,600 המתחלק בין שני תובעים. בנוסף, הנתבעות ישלמו החזר אגרה בגין כל אחת מהתביעות וכן החזר הוצאות בסך 900 ש"ח לכל תובע.