(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופטת ענת ברון): בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת לשון הרע, מביהמ"ש השלום בת"א לביהמ"ש בעכו. בתביעה נטען, בין היתר, כי המבקשים פרסמו תגובות פוגעניות כנגד המשיב 1, במסגרת קבוצת הפייסבוק "כרמיאלים מדברים". המבקשים טוענים כי ביהמ"ש בת"א נעדר זיקה מהותית לדון בתובענה וכי מאזן הנוחות מחייב את העברת הדיון לביהמ"ש בעכו, הסמוכה לכרמיאל. המשיב 1 טען כי סמכות השיפוט המקומית באינטרנט משתרעת על פני כל מחוז ומחוז. נפסק - דין הבקשה להתקבל. אמנם התביעה עוסקת בפרסומים פוגעניים לכאורה שפורסמו ברשת האינטרנט ומכאן שזיקותיה אינן תחומות לאזור גיאוגרפי מסוים. אולם מהבחינה המהותית לתובענה זיקה משמעותית לעיר כרמיאל. כאשר תביעה מוגשת לבימ"ש מסוים שלו זיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבימ"ש שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה. הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לביהמ"ש המקורי. לא ניתן הסבר מתאים על-ידי המשיב 1, הוא הצד שיזם את ההליך, ביחס לקשר בין ההליך לביהמ"ש המקורי מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית. משהדיון בתיק טרם החל, בנסיבות העניין מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון לעכו.