(החלטה, שלום ת"א, הרשם יגאל נמרודי): בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 23.6.2015. עניין התביעה בשיגור הודעות פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. נפסק - דין הבקשה להידחות. הנתבעת לא הגישה בקשה עצמאית לביטול פסק-הדין. הבקשה הוגשה על-ידי צד שלישי, ג. גוטמן פרסום ומדיה בע"מ, המכונה "החברה המדוורת". נטען כי הנתבעת ייפתה את כוחו של הצד השלישי לייצגה בתביעה, שכן הדיוורים נשלחו על-ידי גורם זה. הנתבעת היא בעלת דינו של התובע. פסה"ד ניתן נגדה והיא הגורם היחיד המוסמך להגיש בקשה לביטול פסק-הדין. הנתבעת אינה יכולה להסמיך את הצד השלישי לייצגה בהליך. הימנעת הנתבעת מלהכיר באחריותה כ"מפרסם" לפי החוק ולהגיש כתב הגנה, מגלה זלזול בהליך המשפטי ובחובת הנתבעת כלפי התובע. דין הבקשה להידחות גם לגופם של דברים. לא הובהר מהי הסיבה בגינה לא הוגשה הגנה במועד. אשר לסוגיית ההגנה, הפרסומים נועדו לשווק את עיסוקיה של הנתבעת ולפיכך היא בגדר "מפרסם" לפי החוק. הטענה שהתובע "נרשם במספר הזדמנויות ובאמצעות מספר תיבות דוא"ל אל רשימת התפוצה של החברה המדוורת" נטענה באופן כללי וללא פירוט. הנתבעת תישא בהוצאות בסך 1,500 ש"ח.