(החלטה, שלום י-ם, השופטת יעל ייטב): בקשת התובעת לאפשר את חקירתה בדרך של כינוס וידאו (Video Conference), בין היתר מחמת מצבה הרפואי וגילה. התובעת, אזרחית ארה"ב, בת 85, הגישה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בעת שביקרה במלון שבבעלות הנתבעת 1. נפסק - בהלכה הפסוקה הוכרה לא אחת האפשרות לגבות עדות באמצעות כינוס וידאו. אף שנקודת המוצא היא עדיפות למתן העדות בבית המשפט, בעניין זה אין מנוס מלהיעתר לבקשה. ניתן להתרשם מהתצהיר ומהמסמכים הרפואיים כי הבקשה הוגשה בתום לב וכי אין באפשרות התובעת להגיע לארץ למתן עדות, הן מחמת מצבה הבריאותי, הן מחמת גילה והן מחמת מקום מגוריה בארה"ב המחייב טיסה ממושכת לארץ. באיזון הנאות בין הנזק העלול להיגרם לתובעת בשל הטיסה, או בשל ויתורה על התביעה, לעומת הנזק העלול להיגרם לנתבעים בשל העדתה של התובעת בכינוס וידאו, נוטה הכף לטובת התובעת. האמצעים הטכנולוגים הקיימים כיום מאפשרים התרשמות ברורה מהעדות ומדובר בתחליף נאות לעדות בבית המשפט. הבקשה התקבלה.