(החלטה, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי): בקשת הנתבעת ל"העמדת" התביעה הקטנה בשל הליך אחר, תלוי ועומד, שהוא בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגדה. התובע מתנגד לבקשה. נפסק - לביהמ"ש מסורה סמכות להעמיד דיון בהליך אחד, כל עוד תלוי ועומד הליך אחר, וזאת מטעמי יעילות. בצד האמור, יש לקחת בחשבון כי ההליך דנן הוא של תביעה קטנה שתכליתו פישוט הליכים והוזלתם עבור הצדדים. הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הוגשה בעילה של הפרת חובה חקוקה, הדורשת הוכחת נזק וזאת בניגוד להליך זה שהוגש לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, שאינו דורש הוכחת נזק, אלא די במסגרתו להוכיח את עצם שליחת הודעות הספאם ללא הרשאה מראש. לפי מהותו של חוק הספאם, נדרשת הוכחה ספציפית בנסיבותיו של כל מקרה כי היה משלוח הודעות, תוך שהשולח צריך להצביע על הסכמה. ספק אם ניתן יהיה להשליך ממקרה של מקבל הודעות אחד למקרה של אחר. במאזן הנוחות בין הצדדים אין להעמיד את הליך זה בשל הבקשה שהוגשה לאשר תובענה כייצוגית.