(פסק-דין, שלום ת"א, השופט עודד מאור): ערעור על החלטת רשם ביהמ"ש בה נקבע כי המערער הוא מורשה לקבלת כתבי בי-דין מטעם המשיבים 2-3, לפי תקנות 477 ו-482 לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיב 1 הוא התובע בתביעה כספית נגד המשיבים 2-5 (תביעה לתשלום שכ"ט). המשיב 2 הוא עו"ד, בעליה של המשיבה 3 (משרד עו"ד בניו-יורק). המערער טוען כי אין ראיה שהוא מורשה של הנתבעים וזאת על-אף שבדף הפייסבוק שלו נכתב כי הוא משמש נציג המשיבה 2 בישראל. נפסק - החלטת הרשם נכונה ואין להתערב בה. אין חולק כי המערער פרסם בדף הפייסבוק שלו כי הוא משמש כנציגות של משרד עורכי הדין מניו יורק. טענת המערער היא כי האמור נמחק מהאתר עוד בטרם נמסרה לידו התביעה, מה גם שהכיתוב בדף נעשה על-ידו בלא סמכות וללא הסכמת הנתבעים. כלפי הקורא הסביר אין משמעות הדבר אלא כי המערער משמש כנציגות עבור משרד עו"ד בחו"ל. כיתוב כאמור שאינו נכון מטעה במודע ובכוונת מכוון את הציבור. עתה, לאחר שהמשיב הסתמך על האמור ופונה למערער כנציגה בישראל של המשיבה 3, טוען המערער אחרת. על המערער מוטל הנטל להוכיח כי אינו משמש כנציגות הנתבעים בישראל. דף הפייסבוק שלו מופעל על-ידו, הוא האחראי לתכניו ולאמור בו. נראה כי הכיתוב הוסר אך בשל כוונת המשיב להגיש תביעה נגד הנתבעים ולא משום טעם אחר. טענת המערער לפיה הכיתוב נעשה בלי הרשאה, לא גובתה כלל.