(החלטה, תביעות קטנות י-ם, הרשמת יהלום בלהה): דיון בשאלת הסמכות המקומית. עניין התביעה בעבודה שביצע התובע עבור הנתבעת ואשר לטענתו לא קיבל בגינה את מלוא התמורה. התובע טען כי מטרת ההתקשרות היתה פעילות אינטרנטית ולפיכך הסמכות היא כלל מדינתית. הנתבעת טענה כי מדובר בהתקשרות חוזית ולפיכך התחולה היא לתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976. נפסק - עסקינן בטענה להפרת הסכם הקובע את השירות שיספק התובע, הכולל ניהול נוכחות רשת לצרכי מיתוג, פעילויות אינטרנט יזומות, ייעוץ תוכני וטכני ועוד. אין לקבל את טענת התובע כי מדובר בעסקה באינטרנט. אין מדובר בחוזה שהצעתו וקיבולו נעשו באינטרנט, אלא בהתקשרות חוזית לכל דבר. בנסיבות המקרה ובהתאם לתקנה 2, קמה הסמכות המקומית לדון בתובענה לבית משפט במחוז ת"א ובמחוז מרכז, אך לא בירושלים. התובענה תועבר.