(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק אלט): תביעה שעניינה בהפרת נטענת של זכויות יוצרים במאמר. התובעת 1 היא מפעילת האתר human.co.il ובו תוכן לגיל הזהב. התובע 2 הוא בעליה של התובעת ומנהלה ולטענתו חיבר את המאמר נשוא התביעה, המתפרסם באתר ועוסק ב"חיתולים למבוגרים - מוצרי ספיגה". התובעים טענו כי הנתבעות מפעילות עסק לממכר מוצרי ספיגה, שפרסם עמוד אינטרנט בו התפרסמו קטעים מהותיים מהמאמר, תוך הפרת זכויות היוצרים של התובעים. הנתבעות טענו, בין היתר, כי מדובר בתובעים סידרתיים, כי התוכן הוסר מיד עם פניית התובעים והכחישו את זכויות התובעים במאמר או את כשירותו להגנת החוק. נפסק - דין התביעה להידחות הואיל והתובעים לא הוכיחו כי הם מחברי המאמר וכי יש להם זכויות יוצרים בו. התובעים נמנעו מלציין במפורש מי חיבר את המאמר, מתי חובר ובאילו נסיבות. עדות התובע בחקירתו הנגדית, לפיה הוא כותב המאמר, נעדרה תמיכה ראייתית נוספת ולא ניתן להסתמך עליה. בנוסף, לא הוכחה מקוריות היצירה וגם בשל כך דין התביעה להידחות. התובע לא פירט מה היו מקורות המידע עליהם הסתמך לכתיבת המאמר ובחקירתו הודה כי ליקט ואסף גם מידע שהתפרסם באינטרנט. המאמר מפרט מהם חיתולים, למה שימושם וכו', דברים שהם נחלת הכלל ללא כל תוכן ייחודי. הנתבעות הוכיחו בנוסף כי תוכן כמעט זהה פורסם לפחות בשני אתרים נוספים: ויקיפדיה ועיקר הבריאות. עצם הדמיון הרב בין הפרסום נשוא התובענה לפרסומים באתרים האחרים משמיט את היסוד למקוריות הנטענת על-ידי התובעים. הנתבעות הסירו את המאמר מיד עם קבלת דרישתם הראשונה של התובעים. לא הוכח כי נגרם לתובעים נזק כלשהו בגין פרסום המאמר באתר הנתבעות, או כי לנתבעות צמח רווח כלשהו מפרסום זה. התביעה נדחתה. התובעים ישאו בהוצאות הנתבעות בסך 5,000 ש"ח.