(פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט אברהם יעקב): התובע עוסק בצילומים למדורי רכילות. לטענתו, הפרה הנתבעת את זכויותיו בשני צילומים (של הזמרת נינט טייב ושל הדוגמנית רותם סלע), שפורסמו באתר "מאקו" שבבעלותה. הנתבעת טענה כי קיבלה את התמונות ממשרד יחסי ציבור ולא הייתה לה סיבה לחשוב כי הצילומים אינם שייכים לאותו משרד. לטענתה, הסירה את הצילומים מהאתר מיד שנודע לה על טענות התובע. נפסק - השיקולים אותם יש לשקול בקביעת גובה הפיצוי הם חשיבות התמונות, התנהגות הנתבעת לאחר שנודע לה על ההפרה, השתהות התובע בהגשת התביעה (שלוש וחצי שנים לאחר הפרסום) והערך הכלכלי של התמונות. משנודע לנתבעת על ההפרה, היא הסירה מיד את התמונות מהאתר ובכך גילתה רצון טוב ותום לב. הנתבעת טענה כי תמונות רכילות משוללות כל ערך היסטורי, חדשותי או אומנותי ומחירן אינו יכול לעלות על 300 ש"ח. בעניין זה לא באה גרסה עובדתית סותרת של התובע. הנתבעת תשלם לתובע סך של 7,500 ש"ח עבור הפרת זכויותיו. אין מקום לחייב בהוצאות מקום בו מוגשת תביעה בסכום הגדול פי 6 מהסכום המקסימלי לו טוען התובע בסיכומיו. התובע הפריז מאוד בסכום התביעה, דבר שחייב את הנתבעת להיערך בצורה שונה ממקרה בו סכום התביעה היה ריאלי מלכתחילה.