(החלטה, מחוזי חיפה, השופט ד"ר עדי זרנקין): בקשת הנתבעת להעברת התביעה לביהמ"ש המחוזי מרכז, מחמת חוסר סמכות מקומית. התובע טען בתביעתו כי הנתבעת הפרה את זכויות היוצרים שלו בסרטון, לאחר שהעתיקה אותו מהאתר YouTube, שידרה אותו בערוץ הספורט ואף העלתה אותו לאתר האינטרנט של ערוץ הספורט ולעמוד הפייסבוק של הערוץ. הנתבעת טענה כי התביעה הוגשה במחוז חיפה ללא ביסוס, מטעמי נוחות של התובע בלבד וכי אין מדובר בתביעה מובהקת בנושא אינטרנט. התובע טען כי הסרטון המפר הגיע לכל בית בישראל באמצעות האינטרנט וכי התובע רשאי להגיש את תביעתו לכל בית משפט מוסמך בארץ. נפסק - דין הבקשה להידחות. הלכה בעניין סמכות השיפוט המקומית, כאשר עילת התביעה מבוססת על פרסומים באינטרנט, נקבעה בפרשת יעקובוביץ. במקרה דנן, מקור הפגיעות הנטענות הוא הורדה אסורה של הסרטון מאתר YouTube, העתקתו ופרסומו באתר הנתבעת ובערוץ הספורט. משכך, הפרת זכות היוצרים הנטענת בוצעה לעיני כל ובכל בית בישראל בו יש מחשב המחובר לרשת האינטרנט. עילת התביעה לא נוצרה במקום אחד ובזמן מסוים, אלא מרגע שהיא נוצרה ושוחררה לאוויר העולם, היא נמצאת בכל מקום. הפרת זכויות היוצרים הנטענת התבצעה, בין היתר, על-ידי עשיית עותק מפר של הסרטון והפצתו באינטרנט ובטלוויזיה, ומשכך ההפרה קיימת בכל מקום בו ניתן לצפות בסרטון. לא נפל פגם בהגשת התביעה לבית משפט זה.