(גזר-דין, שלום נתניה, השופטת גלית ציגלר): הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים. הנאשם נחקר בעקבות תלונת חברתו לשעבר ונאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת או בן זוגה. למרות זאת, פגש הנאשם את בן הזוג של המתלוננת ואמר לו כי במידה ולא תבוטל התלונה, יפיץ ברשת תמונות של המתלוננת. הנאשם אף הציג בפני בן הזוג, באמצעות מכשירו הנייד, תמונת של המתלוננת בהן פלג גופה העליון חשוף. נפסק - קיימת חומרה במעשי הנאשם, בתוכן האיומים שהשמיע ובאופן בו הציג לראווה את תמונותיה האישיות והחושפניות של המתלוננת, תוך הפרה בוטה של ההוראה שניתנה לו באותו יום. מדובר בהתנהגות מכוערת המנצלת את הקלות בה ניתן להפיץ פרסומים באינטרנט ממחשבים וממכשירים ניידים, וברור כי איום על אדם לפיו יופצו תמונותיו ופרטיו האינטימיים ברבים הוא בעל פוטנציאלי הרסני. כשמתלווה לאיום גם הצגה מוחשית של האיום וכיצד ניתן יהיה לממשו, נוסף לכך נדבך של חומרה. יש להוקיע ולגנות כל ניסיון לפגיעה מעין זו בזכותו של אדם לשמור על חייו האישיים ופרטיותו והענישה צריכה לבטא את מורת הרוח מהתנהגות זו. ברור כי מדובר בנאשם צעיר שלקח אחריות על מעשיו, כי מדובר במקרה ראשון ויחיד וכי להרשעה יש משקל עונשי בפני עצמו. אולם, באיזון הראוי שעל ביהמ"ש לעשות, גובר במקרה זה האינטרס הציבורי של חומרת האיום לצד הפרת ההוראה החוקית, על-פני שיקולים אישיים או תעסוקתיים בלתי ספציפיים של הנאשם ולפיכך תישאר ההרשעה על כנה. על הנאשם נגזרו 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח.