(החלטה, תביעות קטנות קריית-גת, השופטת נעם חת מקוב): בקשה להעברת מקום הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות שנמצא בסמוך לאחד מסניפי המבקשת. עניין התביעה בהזמנת חבילת נופש שנעשתה ברשת האינטרנט, בעוד המשיב נמצא בביתו בבני ראם. נפסק - היות ומדובר ברכישה באמצעות אתר אינטרנט, החלופה הרלבנטית שיש לבחון היא מקום יצירת ההתחייבות. השאלה היא היכן נוצרת ההתחייבות בעסקה אינטרנטית. מאחר והמבקשת לכאורה הפנתה הצעתה אל הציבור הרחב באמצעות רשת האינטרנט, אזי אין היא יכולה להישמע בטענה כי רק במקום בו מצוי אחד משלושת סניפיה ניתן להגיש נגדה תביעה. סמכות השיפוט המקומית נתונה גם לביהמ"ש במקום מגוריו של המשיב, משם בוצעה ההזמנה. יחד עם זאת, מושב בני ראם אינו מצוי בסמכות השיפוט המקומית של מחוז דרום (לרבות ביהמ"ש בקריית-גת), אלא של מחוז מרכז. לא נטען על-ידי המשיב כי קיימות זיקות נוספות למחוז דרום היכולות להקנות סמכות מקומית לביהמ"ש. יש לקבל הבקשה במובן זה שביהמ"ש נעדר סמכות מקומית ויש להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט מוסמך במחוז מרכז.