(גזר-דין, שלום ראשל"צ, השופט אברהם הימן): הנאשם הורשע לפי הודאתו בעבירה של נסיון להטרדה מינית, לאחר שבמסגרת קשר אינטרנטי עם סוכנת משטרתית, שהתחזתה לילדה בת 13, אמר הנאשם דברי בלע בעלי תוכן מיני בוטה. נפסק - התיבות "נסיון להטרדה מינית" אין בהן ולו בשמץ כדי לשקף את מעשי הנאשם. דברי הנאשם מעוררים סלידה וחלחלה, עת מדובר בדברים שמופנים מפיו של אדם שגילו בן 35 אל ילדה בת 13. מצויים אנו בעידן הדיגיטלי-אינטרנטי, המתחדש מדי יום או מדי רגע. בעידן זה יהא אדם בגיל אשר יהא, בין הוא רך בשנים שדי באצבעו להקליד במקלדת מחשב כאדם בוגר כדי להגיע אל תוך נבכי האינטרנט ולדלות משם מידע ודברים אחרים. עידן זה נותן נגישות וזמינות לכולם לתוך המצוי בעולם המכונה עולם האינטרנט. בעולם זה מצויים סיכונים וסכנות רבים. עניין לנו עם הסיכונים שילדים רכי שנים עומדים בפניהם. הנחת המוצא בגזר-הדין היא שמדובר בילדה רכת שנים בת 13. יש לבחון את מעשי הנאשם לפי המצוי בתודעתו ובהלך נפשו. כל אחד מאיתנו חייב לשים עצמו במצב הורה של ילדה כבת 13 שנים. כל אחד ואחד מאיתנו חייב לתת דעתו על מעשה כגון זה. כל אחד ואחד מאיתנו מצפה ממערכת המשפט להציב חומות מגן לבל יפגעו קטינים. כאמור, הזמינות והנגישות לאינטרנט מעוררת חלחלה משום הסיכון. המחלוקת בין הצדדים היא האם להשאיר את ההרשעה על כנה או לבטלה. ביהמ"ש סבור כי המחלוקת היא במקום אחר. בעידן החדש בו אנו מצויים, יש להציב גבולות נורמטיביים ברורים. מעשה בעל אופי מיני כה בוטה כלפי ילדה בת 13 מחייב קביעת נורמה ברורה. קביעת איסור נחרץ שאינו מוטל בספק. המסר שיהיה באי-הרשעה הינו בלתי ראוי ואסור שיהיה. הבקשה לביטול ההרשעה נדחית. לאחר התלבטות רבה, לא יהיה זה נכון לדחות את הסדר הטיעון. על הנאשם נגזרו 5 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,500 ש"ח.