(החלטה, תביעות קטנות י-ם, הרשמת סיגל אלבו): בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתביעה לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א. הנתבעת טענה כי היא חברה זרה, לה נציגות אחת בישראל שמקום משרדיה בת"א. התובע טען כי הואיל ורכש את כרטיסי הטיסה מהנתבעת באמצעות האינטרנט, הרי שלביהמ"ש בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה. נפסק - המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה היכן הוא מקום יצירת ההתחייבות. נפסק כי כאשר מדובר בהסכם התקשרות שנעשה בטלפון או באינטרנט, הרי שהסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה גם לביהמ"ש במקום מושבו של התובע. עוד נפסק כי כאשר מדובר בנתבעת שפועלת ומתקיימת מפריצת הגבולות המקומיים באמצעות מכירה דרך אתר אינטרנט ללקוחות בכל רחבי הארץ, אין זה ראוי להעלות טענה בדבר חוסר סמכות מקומית ומשהועלתה טענה זו אין לקבלה. כשם שהנתבעת אינה מצפה שלקוחותיה יגיעו לנציגות בת"א לשם רכישת כרטיסי הטיסה, אלא היא מחוברת בשירותי מחשב שונים על-מנת לאפשר הפצה רחבה של שירותיה, היא אינה יכולה לטעון כי ניתן לרכוש את שירותיה בכל מקום בארץ, אך מאידך כדי להתדיין איתה חייב כל לקוח להגיע לביהמ"ש בת"א.