(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט יהודה גרניט): עניין התביעה בטענה ל"עיסקה שנעשתה בזדון במרמה ולא בתום לב". התובעים עתרו כי הנתבעת תשיב להם את עלותו של מודם שלטענתם שולם במרמה וכן פיצוי על עוגמת נפש וסעדים נוספים. בין היתר, טענו התובעים כי זויפו חתימותיהם על מסמכי ההתקשרות שהנתבעת המציאה וביהמ"ש מינה גרפולוגית לבדיקת טענה זו. לפי חוות הדעת, רק חלק מהחתימות על המסמכים הן חתימות התובעים וכי חתימות אלו שוכפלו בדרך של חתימה אלקטרונית. נפסק - סעיף 2(א) לחוק חתימה אלקטרונית קובע כי כאשר מדובר בחתימה של אדם על מסמך שנדרש לפי חיקוק, ניתן לקיים אותה בחתימה אלקטרונית. הנתבעת לא הביאה כל אסמכתא לכך שהחתימה האלקטרונית שהעתיקה היא חתימה המוכרת בדין וכי יש לתת נפקות לחתימה שהועתקה מחתימה אלקטרונית למסמכים אחרים. המסקנה היא שחוק חתימה אלקטרונית אינו חל על החתימה האלקטרונית של התובע על מסמכי ההתקשרות וכן כי אין בסיס משפטי-ראייתי לחתימה אלקטרונית שהועתקה למסמכים אחרים.