(החלטה, שלום קריית גת, השופט אביחי דורון): בקשה להעברת הדיון לבית המשפט באילת. המשיבה הציעה שירותי ליווי מקצועי להפחתה בדמי הארנונה שהמבקשת 1 שילמה לעיריית אילת והצדדים נחלקו באשר למערכת היחסים החוזית ביניהם. המבקשים טענו כי מקום עסקם באילת וכי שם צריך היה להגיש את התביעה. המשיבה טענה כי מקום בו מוקנית הסמכות המקומית ליותר מבית משפט אחד, היא רשאית לבחור את מקום השיפוט המועדף עליה. נפסק - אכן הכלל הבסיסי מאפשר לתובע לבחור לו את ביהמ"ש שידון בעניינו מבין בתי המשפט במחוז. התקשרות הצדדים בהסכם נעשתה במערכת דיוור ממוכנת, כאשר התובעת פנתה לבעלי עסקים שונים באמצעות מכתב בעל נוסח כללי. קיים דמיון בין התקשרות מסוג זה (על-ידי מערכת דיוור ממוכנת לשימוש בשירותי אינטרנט) לבין עסק בעל פריסה ארצית של סניפים המשווקים את שירותיו. השימוש בכלי דיוור ממוכן מעניק למעשה שירותים בפריסה ארצית ונושק לכל בית בישראל בו זמנית. במצב דברים זה, יש להחיל את תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, העוסקת במצב בו לעסקו של התובע מספר סניפים, כאשר אחד מהם מצוי בתחום עסקו של הנתבע. התיק יועבר לביהמ"ש באילת.