(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת נועה גרוסמן): הנתבעת 4 (מקושרים), הינה מיזם אינטרנטי, שהוקם במהלך 2004 על-ידי הנתבעים 1-3. התובע טען כי במהלך 2004 צורף אף הוא כשותף במיזם וכי הוא זכאי ל- 12.5% מרווחיו. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בה טענו כי התובע פרסם דברי לשון הרע אודותם, במסגרת כתבה שפורסמה באתר "כלכליסט". נפסק - התובע לא הוכיח את טענתו כי היה שותף במיזם וכי היה זכאי ל- 12.5% מרווחיו. מנגד, התובע השקיע כספים במיזם בראשית הדרך. השקעה זו של התובע נשאה תשואה נאה, אשר על הנתבעים היה להעביר לתובע. מעורבותו המעטה של התובע פסקה לחלוטין בתחילת שנת 2006, עת טס לטיול ממושך בחו"ל. הקשר לא חודש עם שובו. הנתבעים, מנגד, המשיכו במהלך השנים, עד למכירתו הסופית של המיזם, להשקיע ממרצם, מזמנם ומכספם במיזם, עד שבסופו של יום קיבלו לידיהם את הרווחים האמורים. לאור מידת השקעתו של התובע במיזם, הן כספית והן מבחינת השנים בהם היה פעיל, על דרך האומדנה הוא זכאי לחמישית מרווחי הנתבעים, בסך 200,000 ש"ח. ביחס לתביעה שכנגד, לא הוכח כי התובע הוא זה אשר יזם את פרסום הכתבה. אין להקיש מניסיון התובע, אם אכן היה כזה, ליזום כתבה בערוץ 10, על הכתבה נשוא התביעה שכנגד. התביעה שכנגד נדחתה.