(פסק-דין, שלום צפת, השופטת רבקה איזנברג): תביעה לפיצוי בגין טענה להפרת זכויות יוצרים, שעניינה בהעתקת מאמר מאתר האינטרנט של התובע, העוסק בבריכות נוי, ופרסומו באתר הנתבע. במהלך ההליך התברר כי המאמר פורסם על-ידי התובע גם באתר "מאמרים", הפתוח, בתנאים הקבועים בו, לשימוש ולהעתקה על-ידי הציבור הרחב. התובע טען, בין היתר, כי הנתבע העתיק את המאמר, תוך השמטה של חלקים המתחייבים לפי תנאי השימוש של אתר "מאמרים", המעידים על יוצר המאמר. הנתבע לא הכחיש את ההעתקה מאתר "מאמרים", אך טען כי עשה כן לפי המגבלות והתנאים הקבועים באתר וכן טען כי אין מדובר ביצירה מקורית כנדרש לצורך תחולת הגנת זכות היוצרים. שני הצדדים הגישו חוו"ד מומחה לתמיכה בטענותיהם. נפסק - דין התביעה להידחות. על התובע החובה להוכיח את תביעתו ובמקרה דנן להוכיח כי המאמר חוסה תחת הגנת זכות היוצרים וכי זכותו הופרה על-ידי הנתבע. אף כי ביהמ"ש סבור כי על המאמר חלה הגנת זכות היוצרים, הרי משהמאמר פורסם על-ידי התובע באתר המאפשר את העתקתו ללא כל צורך ברשות המפרסם, ומשהנתבע טען כי העתיקו בהתאם לתנאי האתר, חל נטל ההוכחה על התובע להוכיח כי הנתבע לא העתיק את המאמר בהתאם לתנאי הרשות. התובע לא הוכיח את הטענה כי הנתבע העתיק את המאמר של בהתאם לתנאי אתר מאמרים.