(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת תרצה שחם קינן): התובע, יועץ בנושא חדשנות, פרסם תוכן טקסטואלי באתר האינטרנט שלו, שלטענתו הוא בעל זכויות היוצרים בו. לדבריו, הפר הנתבע את זכויותיו בטקסט, בכך שהעתיק אותו לאתר אינטרנט שבבעלותו. הנתבע טען כי הטקסט המדובר הוא שורות רגילות וגנריות, שקיימות באלפי מאמרים ואתרים בנושא חדשנות. נפסק - דין התביעה להידחות. ביהמ"ש לא שוכנע כי הקטעים אליהם מתייחס התובע הינם בגדר יצירה ספרותית ודומה כי הם אסופה של הגדרות והסברים למונח "חדשנות". נספחי כתב ההגנה מעלים ספק אם הרשימה נכתבה במקור בשפה העברית ופורסמה לראשונה בישראל. התובע לא העלה כל טענה ולא הביא כל ראיה, השוללת את האפשרות, שנראית יותר מסבירה, שהקטעים המועתקים הינם משפטים שניתן למצוא בחלק גדול מהחומר העוסק בחדשנות והמופץ באמצעות האינטרנט. התובע ישלם את הוצאות הנתבע בסך 600 ש"ח.