(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט אורי שהם): בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א [עפ"ג 54251-01-12], שדחה את ערעור המבקש על פסק-דינו של בימ"ש השלום בת"א [ת"פ 342-02-11]. המבקש הורשע לפי הודאתו, יחד עם נאשמים נוספים, בריבוי עבירות של איסור הגרלות והימורים, לאחר ששימש כראש קבוצת מהמרים במסגרת אתר הימורים העוסק בספורט (play2bet.com). ביהמ"ש השלום החליט שלא להימנע מהרשעת המבקש, גזר עליו 5 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 4,000 ש"ח. ביהמ"ש המחוזי דחה את ערעור המבקש והחמיר בעונשו (4 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס בסך 20,000 ש"ח). מכאן הבקשה. נפסק - אין עילה ליתן למבקש רשות לערער. המקרה אינו נמנה על אותם מקרים מיוחדים שבהם ייעתר ביהמ"ש לבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לגוף הבקשה, ערכאת הערעור במחוזי לא סטתה ממדיניות הענישה המקובלת, אלא שהיא יישמה והתאימה את פסק-דינה להלכה שיצאה מלפני ביהמ"ש העליון. אין בטענות המבקש כדי להצביע על סטייה מעיקרון אחידות הענישה. הבקשה נדחתה.