(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת לימור בן-שמן): התובע רכש מצלמת וידאו וחבילת אחריות מהנתבעת. התובע פנה לנתבעת על-מנת שזו תתקן פגם במצלמה, אך זו הודיעה לו כי עליו לשלם עבור התיקון, שכן אין תחולה לכיסוי הביטוחי. על רקע זה, פרסם התובע את רשמיו השליליים מחוויית הקנייה באתר האינטרנט "זאפ" והנתבעת פרסמה באותו אתר את תשובתה לדברים. התובע טען כי תשובת הנתבעת באתר מהווה לשון הרע אודותיו וכן תבע את נזקיו בשל הפגם במצלמה. נפסק - דין התביעה להידחות. למצלמה נגרם שבר ולכן הכיסוי הביטוחי אינו חל. דין הטענות מכוח חוק איסור לשון הרע להידחות. הפרסום מטעם התובע מהווה הבעת דעה לגיטימית על בימה וירטואלית שתכליתה לספק השוואת מחירים, רשמים ודירוג גולשים. משפרסם התובע את חוות דעתו, אל לו להלין על כך שניתנה לנתבעת הזכות השווה להגיב לדברים על אותה בימה, בשים לב לכך שהתגובה מטעמה לא חשפה את פרטיו של התובע.