(פסק-דין, מחוזי מרכז, השופט אברהם יעקב): תובענה לצו מניעה קבוע ופיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים, הפרת סימני מסחר ועשיית עושר ולא במשפט, בשל הפרה נטענת של זכויות יוצרים בצילומי התובעות. התובעת 1 עוסקת בייצור ועיצוב אופנה עבור בעלת המותג "Andrea Bocelli". הנתבע הוא צלם אופנה, בעל סטודיו בשם "מבטים", שבבעלותו האתר mabatim1.co.il. הנתבע שימש כצלם לצורך פרויקט שביצעה התובעת 2 עבור התובעת 1. התובעות טענו כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו וכי העתיק 23 צילומים השייכים להן באתרו ובאתר צלם שהעסיק. בנוסף, נטען כי הנתבע העביר את הצילומים (הנושאים את סימני המסחר של התובעת 1) לאתרי אינטרנט בהם פורסמו פרטיו. הנתבע טען, בין היתר, כי הוא בעל זכויות היוצרים בצילומים. נפסק - לא הובאה כל ראייה בדבר התקשרות התובעת 2 וחברת אנדריאה בוצ'לי עם הנתבע. לא הונחה תשתית משפטית ועובדתית ליריבות בין הנתבע לתובעת 2, לכן נדחתה תביעת התובעת 2. יש לבחון את טענת התובעת 1 לפיה התחייב הנתבע מפורשות, כי עם הסדרת התשלום הוא יחתום על המסמכים הנדרשים להעברת זכויות היוצרים. חומר הראיות אינו מספיק כדי לקבוע כי הבעלות בזכות היוצרים בצילומים שצילם הנתבע שייכת לתובעת 1. לפי התקשרויות הצדדים נדרשה הסכמה בכתב המעידה כי מזמינת העבודה תהא גם בעלת זכויות היוצרים בצילומים. זכות היוצרים בתצלומים היא בבעלות הנתבע ומשכך נדחית הטענה בדבר הפרת זכויות היוצרים בהם. התובעות ישאו בהוצאות הנתבע בסך 75,000 ש"ח.