(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת חנה פלינר): תביעה כספית. התובעת היא חברה שהוקמה לצורך המיזם נשוא התובענה - פיתוח אתר היכרויות באינטרנט. הנתבע 1 עוסק בבניית אתרי אינטרנט והנתבעת 2 מפתחת ומשווקת מערכות תוכנה. טענות התובעת הן לעיכוב בסיום הפרויקט ולכשלים בביצועו. נפסק - מדובר בפרוייקטים הנתפרים "על פי מידה" ואין מדובר בייצור סדרתי אותו ניתן לתמחר ולתזמן בדייקנות. בפרויקט מסוג זה יש חשיבות עליונה להגדרת המוצר המבוקש. בתיק זה לא היה תיאום ציפיות והייתה בעיית תקשורת בין הצדדים. כל אחד מהצדדים הבין את היקף העבודה בצורה שונה. אין בתיק "איש רע" ואיש מהצדדים לא פעל בחוסר תום-לב. הצדדים פעלו באמת ובתמים על-מנת להוציא את הפרויקט אל הפועל, אולם תוך כדי העבודה התברר כי אין בין הצדדים תיאום ציפיות. התובעת ציפתה לרכב מרצדס בעוד הנתבעים תמחרו את עבודתם עבור רכב סוסיתא. האשמה בכך אינה מנת חלקם של הנתבעים, וודאי לא באופן מלא. מדובר בהסכם שלא עלה יפה, בו שני הצדדים הפסידו והתובעת נאלצה להשקיע משאבים נוספים ולא מתוכננים על-מנת להעלות את האתר לאוויר. הנתבעים השקיעו מאות שעות עבודה מעבר למתוכנן וקיבלו רק 58% משכרם המובטח. בהעדר הפרה ו/או רשלנות ו/או עשיית עושר ולא במשפט מצד הנתבעים, דין התביעה להידחות.