(החלטה, מחוזי נצרת, השופט יוסף בן-חמו): ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בנצרת, שדחה את בקשת העורר להחזרת תפוסים [ב"ש 7451-11-11]. התפוסים הם 6 מחשבים, לרבות מארזים, כוננים, מקלדות ועכברים, מצלמות אבטחה, בקר שליטה וכסף מזומן, שנתפסו ב"קפה אינטרנט" שניהל העורר. נפסק - המשטרה פעלה בסמכות בעת שתפסה את המחשבים, שכן היה לה יסוד סביר להניח כי במחשבים נעברה עבירה וכי הם עשויים לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה. העובדה שהמחשבים נתפסו זו הפעם השלישית בגין אותו חשד לביצוע עבירה, מאפשרת לומר כי המחשבים "הוכיחו את עצמם" כעבריינים מועדים ויש יסוד לחשש כי אותם מחשבים ימשיכו לשמש לעבירה. אין לקבל הטענה כי סמכות המשטרה לתפוס חפץ עומדת לה רק במקום שבו נדרשת החזקתו לצורך חקירה או לצורך הגשתו כראיה. טענה זו סותרת את הוראות ס' 32 לפקודת החיפוש, הקובע כי המשטרה מוסמכת לשים ידה על חפץ אם עומדים לעבור בו עבירה.