(הכרעת-דין, שלום ת"א, השופט בני שגיא): הנאשם הורשע בהתפרצות למקום מגורים ובגניבה. בנוסף, ייחסה לו התביעה עבירה של החזקת נכס חשוד, ביחס למחשב נייד שנתפס בביתו והוסתר מתחת למיטתו. נפסק - אכן, קיים חשד כי המחשב גנוב. עם זאת, קיים כשל בפעולת המשטרה, המקים את הספק הסביר לו זקוק הנאשם. כאשר עסקינן בפריטים "שותקים" (טבעת, שעון, אופניים וכיו"ב), שלא ניתן להפיק מהם פרטים אודות זהות בעליהם, ניתן יהיה להוכיח את סבירות החשד באמצעות ראיות חיצוניות, כגון התנהגות המחזיק, היעדר קבלות וכו'. שונים הדברים בפריטים "מדברים" (מחשב, סמארטפון, אייפוד וכיו"ב), אשר באמצעות בדיקה פשוטה ניתן לחלץ מהם נתונים אודות זהות בעליהם, או לבחון את הקשר בינם לבין המחזיק. במקרה דנן, על אף גרסת הנאשם כי המחשב שייך למישהו מבני משפחתו, לא ביצעה המשטרה בדיקה כלשהי של המחשב, ממנה ייתכן וניתן היה ללמוד האם יש ממש בגרסה זו. יש לזכות הנאשם מעבירה זו.