(החלטה, מחוזי ת"א, השופט גדעון גינת): ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בת"א [ה"ת 39220-11-11], שדן בתפיסת מחשבים וציוד נלווה של המשיב על-ידי רשות המסים. המשיב הוא עו"ד שנחשד בעבירות מס. ביהמ"ש קמא הורה ליחידה החוקרת להעתיק את החומר הדרוש לה על דיסקים קשיחים משלה ולהחזיר את המקור למבקש. מכאן הערר. נפסק - העוררת אינה מתנגדת להחזרה לאלתר של שני מחשבים ניידים וטענתה בערר מתייחסת רק לשאלה האם דיסקים קשיחים המצויים בשני מחשבים נייחים שנתפסו יוחזרו למשיב, כפי שהורה ביהמ"ש קמא, או שתוכנם יועתק על-גבי דיסקים קשיחים אחרים ורק אלה האחרונים יוחזרו למשיב. אין מחלוקת שמבחינה מעשית אין כל הבדל בין דיסק קשיח מקורי לבין זה שעליו הועתק החומר מאותו דיסק. שאלת חשיבות החזר מקור לעומת החזר העתק לא נידונה בהחלטת ביהמ"ש קמא. מכיוון שהרשות החוקרת סבורה כי החזרת המקור עלולה להזיק לחקירה, מן הראוי לאפשר לה להביא את עמדתה המנומקת בנקודה זו בפני ביהמ"ש קמא.