(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט יובל גזית): התובע טען כי קיבל מהנתבעת 7 הודעות דוא"ל, בניגוד להוראות ס' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע ייחס משקל רב לטענתו כי הנתבעת פועלת בחסות ארגון הסיינטולוגיה בישראל. הנתבעת מכחישה קשר ישיר לסיינטולוגיה. נפסק - החוק לא מבחין בין תוכן דתי, רעיוני, אידיאולוגי או אחר. יש לדון האם דברי הדואר שנשלחו לתובע באים בגדר מסר שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות, או לעודד הוצאות נוספות בדרך אחרת. לא הוכח כי הנתבעת מהווה חלק או שלוחה של כת כלשהי. אין ספק כי הנתבעת מבקשת להפיץ את משנתה, אך האם יש בכך פסול? אמינה עדות נציג הנתבעת כי ההרצאות ניתנות חינם אין כסף, כ"שירות" בחינם לתועלת החברה (לפי השקפת הנתבעת). מן הראוי כי הנתבעת תדגיש את אפשרויות ההסרה. היות והנתבעת אינה מעודדת את הנמען ברכישת מוצר או שירות במובן הכספי של המילה ולאור מטרות העמותה, ליתן את "השירות" בהתנדבות וללא תשלום, הפרשנות המתחייבת היא שהנתבעת לא הפרה את הוראות החוק. התביעה נדחתה.