(החלטה, בית המשפט העליון, הרשם גיא שני): המשיבה טענה כי המערערים איחרו בהגשת ההליך (ערעור על פס"ד של ביהמ"ש המחוזי מרכז, בו התקבלה תביעת המשיבה נגד המערערים, הנסבה על הפרת זכויות קניין רוחני). נפסק - דין טענת המשיבה להידחות. הטענה מושתתת על משלוח עותק מפסק-הדין של ביהמ"ש המחוזי למערערים, בדוא"ל, וכן על פרסום כתבה על פסה"ד ב- Ynet. לטענת המשיבה, יש למנות את הימים להגשת הערעור ממועד הידיעה על פסה"ד. ככלל, המועד הקובע לצורך מניין הימים להגשת הליך ערעור הוא מועד ההמצאה כדין של פסה"ד. האפשרות לחרוג מכלל ההמצאה ולאחוז במועד הידיעה שמורה לנסיבות מיוחדות בהן שוכנע ביהמ"ש בקיומו של השתק או חוסר תום-לב דיוני. במקרה זה, אין לחרוג מכלל ההמצאה, בהיעדר תשתית מספקת למסקנה כי המערערים נהגו בחוסר תום-לב.