(פסק-דין, שלום ראשון לציון, השופטת הלית סילש): תביעת הסתדרות המורים ומזכ"ל הארגון, בטענה להפרת הוראות חוק איסור לשון הרע ביחס לפרסומים שנעשו על-ידי הנתבעת באתר אינטרנט שהיא מנהלת. הנתבעת טענה כי אין בפרסומים משום לשון הרע ואף הגישה תביעה שכנגד נגד מזכ"ל התובעת, שעניינה בראיונות שנתן. הנתבעת שימשה כחברת מרכז הסתדרות המורים והפרסומים נשוא התביעה עוסקים במחלוקת שנתגלעה בין הצדדים ביחס להסכם הקיבוצי לחברי ההסתדרות ("אופק חדש"). נפסק - דין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל באופן חלקי. הדברים שנכתבו באתר הנתבעת מהווים "פרסום", שכן מדובר בדברים שהופיעו באתר אינטרנט הפתוח לעיונו ולתגובתו של ציבור שלם ולא היו ממוענים לתובעים או מי מהם בלבד. הנתבעת אף העידה כי לאתר נרשמו למעלה ממיליון כניסות. אין בהכרח לתרגם כניסות לאתר כמספר קוראים, אך יש בכך כדי ללמד כי מדובר בפרסום. דין התביעה להתקבל בנוגע לפרסום הנתבעת בדבר מימון נסיעתו של התובע 2 לטורקיה. דין התביעה שכנגד להתקבל, ככל שהיא נוגעת להתבטאות הנתבע ביחס להיקף משרתה של התובעת. הנתבעת תשלם לתובע סך של 15,000 ש"ח. הנתבע שכנגד ישלם לתובעת שכנגד סך של 35,000 ש"ח.