(פסק-דין, תביעות קטנות קריית שמונה, השופטת רבקה איזנברג): תביעה לפיצוי בשל נזקי התובעים, שנגרמו, לטענתם, כתוצאה מפרסום מטעה למכירת רכב הנתבעים באתר Yad2. התובעים טענו כי במהלך בדיקת הרכב, התברר להם כי הרכב שנבדק אינו תואם את תמונת הרכב באתר האינטרנט. נפסק - למעט תמונת הרכב השונה שהופיעה באינטרנט, אין מדובר בהטעיה מכוונת, מרמה או זיוף. פרטי הרכב הטכניים שהופיעו במלל המודעה היו נכונים. התובעים לא הוכיחו (למעט התמונה) כי תואר במודעה רכב השונה באופן מהותי מהרכב וממצבו כפי שהתברר בבדיקה. הנתבעת "ייפתה" את מצב הרכב כדרך כל מוכר רכב, המדגיש את יתרונות רכבו. אולם, לא הוכח כי הוצגו בכוונה, או בחוסר תום לב, נתונים מטעים של הרכב. הנתבעת לא הכחישה כי התמונה שפורסמה באתר אינה תואמת את הרכב, אך ההתרשמות היא כי אין המדובר בתמונה שפורסמה בכוונה להטעות קונים, אלא מטעות הנתבעת, שסברה כי די בצירוף תמונה של רכב מאותו הסוג. מאידך, תמונת הרכב היוותה שיקול במכלול השיקולים שהביאו את התובעים להיפגש עם הנתבעת ולבדוק את הרכב. התובעים זכאים לפיצוי על ההוצאות שנגרמו להם כתוצאה מהרשלנות בפרסום תמונה לא נכונה במודעה. התובעים זכאים לפיצוי רק בגין הוצאות הנסיעה ואובדן הזמן בהגעה לפגישה עם הנתבעת, בסך 450 ש"ח.