(פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטים ריבלין, מלצר והנדל): בקשות רשות ערעור על החלטות ביהמ"ש המחוזי בי-ם, מיום 4.2.2010 ומיום 18.3.2010 [בש"א 9455/09], במסגרתן ניתן צו למינוי כונס נכסים ולחיפוש ותפיסת מסמכי מחשב וחומרי מחשב שבידי המבקשת (חברה לאספקת שירותי דואר אלקטרוני וגיבוי מרחוק) אשר לטענת המשיב הוצאו שלא כדין מחשבון דואר אלקטרוני שלו. המבקש ברע"א 1812/10 והמשיב 4 ברע"א 4703/10 הוא עו"ד שהשתמש בשירותי הגיבוי מרחוק של המבקשת. לטענתו, בחומר המחשב שנתפס מצויים מסמכים של משרדו שחל עליהם חיסיון עו"ד - לקוח.  נפסק -

• חיפוש על פי צו המוגבל להודעות דואר אלקטרוני שהמשיב שלח או קיבל, נותן מענה לחשש מפני פגיעה בצד שלישי.
• מסמכים שלא יעלו בחיפוש זה יושבו לידי המבקשת מבלי שאיש יעיין בהם.
• ביצוע החיפוש באמצעות תוכנת מחשב נותן מענה לחשש שייחשפו מסמכים חסויים (במסגרת יחסי עו"ד - לקוח).
• לא ניתן להימנע לחלוטין מתפיסת מחשבים רק מפני שהועלתה כלפיהם טענה כללית לחיסיון עו"ד-לקוח. למעשה, הבקשה היא שלא יתפסו חומרי מחשב כלל.
• פתרון זה אינו הולם מפני שיש בו להפוך את החיסיון ל"מקלט" גם עבור מסמכים שהושגו לכאורה שלא כדין תוך ביצוע עוולה, ושלגביהם לא חל חיסיון עו"ד-לקוח.