(החלטה, שלום ראשון לציון, השופט רפי ארניה): בקשה לביטול כתבי האישום נגד המבקשים, המייחסים להם עבירות של איסור הגרלות והימורים וכן עבירות נוספות. לב האישומים בטענה כי עיסוקם של המבקשים באירגון פעילות הימורי ספורט באמצעות רשת האינטרנט. בין היתר, טוענים המבקשים כי העובדות המפורטות בכתב האישום אינן מהוות עבירה, שכן הימורי ספורט באמצעות האתר נשענים על ידע ויכולת, יותר מאשר על גורל. נפסק - על-מנת שהמעשים המיוחסים למבקשים ייכנסו לגדר עבירה פלילית, צריכים הם להוות "משחק אסור", "הגרלה" או "הימור", כמשמעות מונחים אלו בסעיף 224 לחוק העונשין. להגדרות אלו מכנה משותף אחד: תלות התוצאה או הזכיה בגורל או ניחוש, יותר מאשר בהבנה או יכולת (יסוד התלות). המשיבה מייחסת למבקשים ניהול אתר אינטרנט להימורי ספורט (המוגדרים בחוק במסגרת חזקה מרובה - כהימור). נכון כי למבקשים טענת הגנה שעל המשיבה להתגבר עליה. עליה להוכיח את ביצוע הפעולות הפיזיות באתר על-ידי המבקשים וכן להוכיח כי יסוד התלות מתקיים בהימורים שבוצעו באתר. אולם, אם תוכיח זאת המשיבה, הרי שעובדות כתב האישום יגבשו מעשי עבירה כנטען. הבקשה נדחתה.