(פסק-דין, שלום תל-אביב, השופט יונה אטדגי): התובע מתמחה בצילום תמונות תלת-מימד. הנתבע הוא יזם פרויקטים בתחום הצילום. התובע טען כי הנתבע נותר חייב לו סכומים שונים והפר את זכויות היוצרים שלו. בפרט, טען התובע כי צילומיו נכללו בספר ובמארז תקליטורים ללא ידיעתו או הסכמתו וכי שמו כצלם לא הוזכר בכתבות אינטרנט תדמיתיות. נפסק - הנתבע הוא מזמין הצילומים ובעל הזכויות בהם. הזמנת העבודה כללה את העותקים המקוריים והתמורה בגינה שולמה לתובע. כבעל הזכויות, היה זכאי הנתבע לכלול את הצילומים בספר ובמארז. התובע טען כי הוא זכאי לפיצוי הואיל ושמו כצלם לא נזכר בכתבות אינטרנט שהתפרסמו ביחס לספר ולמארז (באתרים גלובס, וואלה ובאתר "מוטק'ה"). הפרסום בוואלה אינו מזכיר כל שם הקשור ליצירה, הפרסום בגלובס מזכיר את שם הקריין אך לא את שמות הצלמים. הפרסום באתר "מוטק'ה" הוא היחיד שמזכיר את שמותיהם של שני צלמים, אך לא את שם התובע. מהפרסום באתר זה ניתן להסיק כי שם הנתבע לא נכלל בפרטים שמסר התובע לאתרים, כיוון שאין זה מסתבר שהאתר יחליט על דעת עצמו להזכיר את שמותיהם של שני צלמים אך לא של התובע. התובע לא הוכיח כי ש"ההיקף והמידה המקובלים" מחייבים את ייחוס שם היוצר גם בכתבת תדמית קצרה ותכליתית, על-כן יש לדחות את התביעה ביחס לפרסום בגלובס ובוואלה. ביחס לפרסום ב"מוטק'ה", הואיל ופורסמו שמות שני צלמים אחרים, זכאי התובע לפיצוי בסך 5,000 ש"ח בגין הפרת זכותו המוסרית.