(החלטה, בית המשפט לתביעות קטנות ירושלים, השופטת יעל ייטב): בקשת הנתבעת 2 להעברת הדיון בתובענה מחמת חוסר סמכות מקומית. נפסק - מהנתונים שהוצגו עולה כי מקורה של ההתקשרות בהצעה שהוצעה לתובעים באמצעות האינטרנט וכי האישור לה ניתן אף הוא באמצעות האינטרנט. הלכה היא כי לגבי התקשרות הנעשית באמצעות האינטרנט, קיימת סמכות מקומית בכל רחבי הארץ. הטעם לכך הינו שבאמצעות האינטרנט הופך השירות לנגיש ומגיע לביתו של הצרכן. אמצעי זה מייתר את הצורך בפעולה באמצעות סניפים. אין לצפות שאדם שערך את כל ההתקשרות מביתו, יאלץ להגיע לעיר אחרת רק לשם מימוש זכותו לתבוע את הנתבעת בביהמ"ש. יש לפרש את מקום יצירת ההתחייבות כביתו של התובע, שכן הוא שקיבל את ההצעה שפורסמה באינטרנט והזמין את החופשה בעקבות פרסום זה. הבקשה נדחתה.